Hollandsk domstol afviser krav om automatisk tilbagebetaling af tab ved ulovligt spil

Domstol fastslår, at kontrakterne forbliver gyldige

Den nederlandske højesteret afsagde sin kendelse den 3. juli efter at have behandlet to sager. Begge sager drejede sig om det samme spørgsmål: Var spilkontrakterne blevet ugyldige, fordi operatørerne ikke havde en nederlandsk licens?

Dommerne fastslog, at kontrakterne forbliver gyldige i henhold til nederlandsk civilret. Derfor kan spillerne ikke kræve tilbagebetaling alene på grund af den manglende licens. Domstolen fastslog, at den nederlandske spillov forbyder virksomheder at tilbyde spil uden licens. Loven annullerer dog ikke kontrakter, der allerede er indgået med spillerne.

I stedet giver loven tilsynsmyndigheder og strafferetlige myndigheder mulighed for at gribe ind. Den pålægger ikke domstolene at pålægge automatisk tilbagebetaling.

To operatører blev mødt med krav fra spillere

Sagerne vedrørte PokerStars-operatøren TSG Interactive Gaming Europe og PartyCasino-operatøren Electraworks Europe. Begge virksomheder har hjemsted på Malta. En spiller oplyste, at han tabte 139.464,58 $, mens han spillede på PokerStars mellem 2006 og 2021. En anden spiller sagde, at han tabte 135.137 euro på PartyCasino fra august 2020 til juli 2021.

Begge spillere argumenterede for, at deres kontrakter ikke burde gælde, da operatørerne ikke havde nederlandske licenser. Tidligere på året anmodede domstolene i Amsterdam og Noord-Holland Højesteret om vejledning. De ønskede at vide, om nederlandsk lovgivning gjorde disse kontrakter ugyldige.

Dommerne forklarer afgørelsen

Retten fastslog, at nederlandsk lovgivning forbyder ulicensierede spiltjenester — men at den ikke ophæver eksisterende kontrakter. Dommerne fastslog desuden, at kontrakterne ikke strider mod den offentlige orden eller den offentlige moral.

Hollandsk lovgivning forbyder ikke spil. I stedet tilskynder den spillerne til at benytte sig af licenserede kasinoer med regler til beskyttelse af spillerne. PokerStars argumenterede desuden for, at selskabet hovedsageligt blot matchede spillere med hinanden. Retten fastslog, at dette argument ikke ændrede på afgørelsen.

Dommen betyder:

• Kontrakterne forbliver gyldige.

• Manglende licenser garanterer ikke tilbagebetaling.

• Andre retssager kan stadig fortsætte.

Andre juridiske muligheder forbliver åbne

Dommen afslutter ikke alle sager mod operatører uden licens. Retten fastslog, at spillerne stadig kan rejse andre juridiske krav. De kan for eksempel hævde, at operatøren har handlet urimeligt, eller at aftalen var juridisk mangelfuld.

Ud over disse to tvister kan dommen få betydning for mange fremtidige sager. Operatører, der står over for lignende krav, kan nu bruge denne afgørelse til deres forsvar. Den juridiske kamp er ikke forbi — men et vigtigt argument for tilbagebetaling er nu væk.